话说，这几年留学圈一直在吵一个问题。英国一年硕到底水不水？香港一年硕到底水不水？新加坡一年硕是不是花钱买文凭？甚至现在连澳洲部分一年制硕士，也被拉出来批斗。

　　就有些人觉得国内本科都要读四年，但你海外硕士只读一年，时间这么短，怎么可能真正学到东西？那你有没有想过，海外的硕士本身就是1-2年，美国大量课程就是1.5-2年，英国，港新本身也是1年课程居多，eu这边主流课程也是2年，就没有拉到3年的。

　　那么问题来了，为什么别人可以在1-2年内完成硕士培养，我们却天然觉得，硕士只有读满3年才算扎实？为什么一提到缩短学制，大家第一反应就是缩水，而不是反过来追问，多出来的那一年，究竟是不是都花在了真正有价值的学习上？

　　就学习这个事，本身不在于时间长短，而在于你密度够不够高。就同样你国内初中三年的知识，有的人一年就提前学完了。然后提前学高中的，但有的人复读一年都不够用。状态完全不在。

　　就很多没留学过的，反而是喷海外水硕最多的。会下意识觉得，一年只有365天，扣掉圣诞和复活节以及暑假这些假期，真正上课可能还不到十个月，这么短的时间怎么可能真正学明白？但真正读过英国或澳洲完成课程的人都表示，课程被高度压缩了，人累麻了。

　　很多课程并不是说你最终考试下就完事了，最终课程成绩是取决于你论文质量，你的小组项目成果，你的课程参与度，还有你的最终成绩一起叠加评判的。你只要真正读进去，是没时间做其他的。比如打工什么的，你没时间的。

　　这也是为啥很多本科能拿1st学位或硕士拿distinction学位的学生，一年下来比高三还累的核心原因。

　　有人周六还要上六个小时的课，有人一个学期连着交五六篇论文，有人每天读文献读到凌晨。尤其是英国硕士，九月入学，第二年夏天就要交毕业论文，中间几乎没有真正意义上的长假。圣诞节看起来放假了，实际是在赶期末论文，复活节看起来不用上课，很多人已经开始准备毕业论文和找工作。就节奏很快，没有真正的缓冲期。全取决于你怎么处理自己的学业。

　　当然，有些学生可以选择水，追求低分pass状态，那么他们也可以圣诞假期到处费，复活节也提前各种玩。然后赶论文的时候只剩下几天时间，各种拼凑，自己糊弄自己的学生也不是没有。但真学进去的学生，时间是很紧吧的。